|
The Way to a Wonderful Life
Message for Sunday, June 2, 2013
[El Camino a Una Vida
Maravillosa] domingo junio
2, 2013
¡dejemos a las SUPREMOS
CANTAR!
Para
escuchar la transmisión de este mensaje del Domingo por radio en
inglés [click
here] presione
aquí
"You can have
all the things that you desire
But without love
you just can't survive
You need love to warm your heart at night
When you're all alone and no comfort's in sight
Everybody needs somebody
Everybody's got the right to love"
"Tú puedes
tener todas las cosas que desees
Pero sin amor tú
ni siquiera puedes sobrevivir
Tú necesitas amoR
para abrigar tu corazón en la noche
Cuando tú estas
solo y sin consuelo cerca
Todos necesitan
alguien
Todos tienen el
derecho de amar"
[Traducción literal de un
segmento tomado de la letra de la canción:
Todos Tienen el Derecho de Amar,
del grupo Las Supremas, escrita por Lou Stallman, 1970.
Everybody's Got The Right To Love, The Supremes, written by
Lou Stallman, 1970]
Durante el mes de junio de cada año hay numerosas paradas
y celebraciones del "Orgullo Gay". Yo fui a Google para
buscar cuando se realizó la primera Parada del Orgullo Gay y
encontré que fue en junio 28 de 1970 en la Ciudad de Nueva York.
Y así la idea se propagó y ahora las paradas y celebraciones se
llevan a cabo a través del mundo entero teniendo lugar en alguna
parte casi todos los meses, especialmente en junio. Es irónico
que junio es también el tradicional mes en el cual tienen lugar
las bodas. Ahora, 43 años más tarde, el enfoque principal de la
mayoría de estas paradas y celebraciones son sobre matrimonios
del mismo género. Aunque legal sólo en doce estados de los
Estados Unidos, el matrimonio del mismo género es legaL ahora en
14 países, incluyendo a nuestros vecinos del norte, Canadá. El
matrimonio de personas del mismo género, fue legal por corto
tiempo en California y este mes la Corte Suprema determinará si
es nuevamente legal o no.
Mucha gente está sorprendida de que California no encabeza
a la nación en legalizar los matrimonios del mismo género. Después
de todo California es conocido por ser progresivo y tolerante de
la diversidad. En 1948 La Corte Suprema de California, derogó la
ley que prohibía los matrimonios inter-raciales. Eso fue 19 años
antes de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos y no
fue respaldada por el público en general. De hecho, una encuesta
Gallup en 1958 encontró que 96 porciento de los estadounidenses
blancos continuaron el rechazo a los matrimonios inter-raciales.
Sin embargo, 14 de los restantes 37 estados con leyes anti-mestizaje
siguieron el liderazgo de California y derogaron sus leyes entre 1948
la ley Perez [el matrimonio de una mujer mexicana con un hombre
negro] y de 1967 la ley Loving [el matrimonio de un hombre
blanco con una mujer negra], una decisión que salió del caso
de California. La Corte Suprema de California derogó la ley
contra el matrimonio del mismo género pero por medio del proceso
de la Iniciativa de California,la Proposición 8, los electores
una vez más la prohibieron en el estado por pequeño margen con
la ayuda de cientos de miles de dólares de parte de
organizaciones religiosas. Y entonces proponentes del matrimonio
del mismo género volvieron a la Corte y ahora
la Corte Suprema de Estados Unidos decidirá el asunto este
mes ... junio ... el mes de las bodas y de las marchas del Orgullo
Gay. ¿Interesante no creen ustedes?
Yo nunca comprendí el fanatismo racial y el prejuicio de
que yo fui testigo cuando crecía, y nunca pude comprender la
homofobia y el fanatismo y el favoritismo basados en la
orientacion sexual. En efecto, el racismo y la homofobia son
probablemente dos de las ideas más sorprendentes en personas
quienes de otra forma parecen inteligentes. Y para las personas
que alegan ser religiosas que alberguen ya sea racismo u homofobia
es para mí, una negación de las propias enseñanzas que Jesús
tan apasionadamente quería que nosotros comprendiéramos. El
racismo fue prevalesciente en la consciencia de los
estadounidenses, por demasiado tiempo los horrendos efectos de él
dañaron las vidas de personas de todas las razas. La homofobia,
como el racismo, niega el Espíritu Viviente de
D-s dentro de la gente y sus
efectos están igualmente dañándonos colectivamente. Como la
Mente Maestra Jesús nos dice "con
la vara que midas así serás medido" ... en otras
palabras, los juicios negativos envenenan la mente de aquellos que
juzgan duramente y la sabiduría del "amor
de unos a otros" es siempre nuestra mejor elección.
Cuando Jesús estaba escuchando a los hombres debatir si apedrear
a la prostituta o no, él se agachó y escribió en la arena
" ¿qué significa para tí?"
Y ésta es una pregunta que cada uno debe
responder muchas veces en
nuestras vidas. ¿Qué le importa a nadie de nosotros con quién
alguien más se casa? ¿Qué es para nosotros si ellos deciden no
casarse? Nada importa
para nosotros porque no es nuestra decisión ... y nada es para
los "que tiran piedras" tampoco. Nadie puede hablar por
D-s porque la mente finita del hombre [génerico] nunca puede
captar la infinitud del Espíritu" Eclesiastés 11:5
"Como
tú no sabes cuál es el camino del viento, o cómo crecen los
huesos en el vientre de la mujer embarazada, así desconoces la
obra de Dios él cual hace todas las cosas".
El Maestro Jesús nos instruyó a
"estar
en el mundo pero no ser del mundo" y juzgar a alguien
como inferior or superior basado en el color de su piel o de su
orientación sexual es tan "del mundo" que desafía a la
inteligencia. Nadie puede elegir el color de su piel, el color de
sus ojos, el color de su cabello, el tono de su voz y pensar que
alguien decide su orientación sexual es sólo negar los hechos de
la naturaleza. Nadie escoge ser heterosexual u homosexual ...
nuestra orientación sexual es sólo eso. Nuestros pensamientos
inferiores o superiores acerca de uno u otro son sólo eso "nuestros"
... y
no son la verdad. Nuestras cargas
serán más livianas y nuestras mentes más libres cuando
eliminemos cualquier pensamiento que aparentemente desmerezca a
alguien más. La Inteligencia nos dice que éste es el camino
hacia una vida maravillosa.
"Para noviembre del 2000, el matrimonio inter-racial
ha sido legal en cada estado en Estados Unidos por más de tres décadas
gracias al dictamen Loving vs. Virginia (1967) de la Corte Suprema
de EE.UU - pero la Constitución del Estado de Alabama aún contenía
una inaplicable prohibición en la Sección 102: "La
legislatura nunca aprobará ninguna ley que autorice o legalice
cualquier matrimonio entre una persona blanca y un negro o
descendiente de negro".
La Lagislatura del Estado de Alabama obstinadamente
se aferró al antiguo lenguage como una declaración simbólica
de los puntos de vista del estado sobre el matrimonio
inter-racial; tan recientemente como 1998, líderes de la Cámara
exitosamente rechazaron intentos de eliminar la Sección 102. ...
Cuando los electores finalmente tuvieron la oportunidad de quitar
el lenguage, el resultado fue sorprendentemente estrecho: aunque
el 59% de los electores apoyaron eliminar el lenguage, 41%
estuvieron en favor de mantenerlo. El matrimonio inter-racial
permanece controversial en el llamado Deep South (Sur Profundo o
Interior), donde una encuesta del
2011 encontró que una pluralidad
de Republicanos de Misisipi aun
respaldan leyes anti-mestizaje". - del About.com, Civil
Liberties (Libertades Civiles)
Las palabras claves en el artículo de About.com son "obstinadamente
se aferraron al lenguage antiguo" ... y ésto es lo
que perpetúa tanto el racismo como la homofobia, el aferrarse a
las antiguas ideas aún cuando ellas desafían a la Inteligencia.
El Maestro Jesús creía que la Inteligencia nos convencería que
nosotros somos todos Uno en D-s, que todos somos una parte de D-s,
y que estamos todos entretejidos en este universo gobernado por la
ley de Sembrar y Cosechar (Causa y Efecto).
Pero, aquí estamos en el 2013, y aquellos que "obstinadamente
se aferran a lo antiguo" aún influyen en nuestros políticos
y gran parte en nuestros líderes religiosos. La iluminación
evoluciona lentamente cuando la obstinación y la santurronería
son fomentadas. Y en los Estados Unidos ésta es la manera como
ocurre frecuentemente. El Presidente Obama, en busca de la
reelección en 2012, declaró su apoyo al matrimonio del mismo género.
Hace apenas diez años ésto habría asegurado su derrota. Aún así,
él fue re-electo. Aún aquellos que se le oponen han admitido que
él es un hombre valiente y de convicción ... un hombre que dice
que se preocupa por "toda" la gente estadounidense y lo
demuestra. El Presidente Obama encuadró su opinión basado en la
Regla de Oro, "no hagas a otros
lo que no quieres que te hagan a tí" ... siendo él
mismo el producto de un matrimonio inter-racial, me imaginaría,
el Presidente Obama mismo había sentido el reflejo de este
prejuicio en sus propias experiencias de vida.
Del Reverendo Obispo de Salisbury [Iglesia Anglicana] Nicolás
Holtam: " El deseo para el
reconocimiento público y el apoyo estable, fiel, adulto, a la
relación amorosa del mismo género no es discutida por los séis
pasajes bíblicos acerca de la homosexualidad los cuales son
concernientes a la inmoralidad sexual, la promiscuidad, la idolatría,
la explotación y el abuso. El debate teológico está
adecuadamente ubicado en las narraciones bíblicas sobre el
matrimonio, el cual es porque muchos de los así llamados
cristianos ven el matrimonio como esencialmente heterosexual. Sin
embargo, la moralidad cristiana viene de la mezcla de la Biblia,
la tradición cristiana y de nuestra experiencia razonada. Algunas
veces los cristianos han tenido que reconsiderar las prioridades
del evangelio a los de la experiencia. Por ejemplo, antes
de Wilberforce, los cristianos vieron la esclavitud como bíblica
y parte de la órden de Dios de la creación. Similarmente en Sud
Africa la Iglesia Holandesa Reformada respaldó el Apartheid
porque era bíblico y parte de la órden de la creación dada por
Dios. Nadie ahora apoya la esclavitud ni el Apartheid. Los textos
bíblicos no han cambiado; nuestra interpretación si".
Este
mes, Junio del 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos hará la
decisión que será un cambio de vida para mucha gente. ¿Tendran
ellos el mismo valor y la integridad para con la Constitución de
Estados Unidos que tuvieron los jueces que dictaron el caso de
Loving vs. Virginia en 1967? El Presidente de la Corte John
Roberts, Jr., el juez Anthony Kennedy, el juez Anthony Scalía, el
juez Clarence Thomas, la juez Sonia Sotomayor y el juez Samuel
Alito son todos católicos. La juez Ruth Bader Ginsberg, la juez
Elena Kagan y el juez Stephen Breyer son judíos. ¿Qué papel
jugarán sus creencias religiosas en su decisión relacionada con
el matrimonio del mismo género? El mismo juez Clarence Thomas está
en una matrimonio inter-racial. ¿Afectará ésto su decisión?
Nosotros no sabemos las respuestas a estas preguntas. Lo que
sabemos es que la Corte Suprema debe proteger a la minoría contra
la mayoría cuando la mayoría
de las opiniones se enfrentan contra la Constitución. En
mi imaginación yo gozo viéndolos ... a todos ellos ... los
Supremos: Roberts, Kennedy, Thomas, Sotomayor, Alito, Ginsberg,
Kagan Breyer y aun Scalia ... vestidos con sus túnicas negras, la
manos elevadas hacia el cielo, cantando
"¡todos tienen el derecho de amar!"
Y ASIES!
|
